Revoyez le débat des chefs en français

Qu’ont dit les chefs des principaux partis au débat des chefs en français, qui s’est tenu à la Maison de Radio-Canada, à Montréal, le 16 avril 2025?

Mark Carney du Parti libéral du Canada (PLC), Pierre Poilievre du Parti conservateur du Canada (PCC), Yves-François Blanchet du Bloc québécois (BQ) et Jagmeet Singh du Nouveau Parti démocratique (NPD) ont participé à cet événement électoral incontournable.

Ils ont débattu sur différents enjeux, tels que le coût de la vie, l’énergie et le climat, la guerre commerciale, l’identité et la souveraineté, ainsi que l’immigration et les affaires étrangères.

Voici l'intégrale de notre émission spéciale.

1:59:56

Débat en français : Mark Carney résiste aux attaques de ses adversaires

C'était un moment attendu, le premier des deux débats des chefs, celui en français.

On a eu droit à des échanges plutôt cordiaux et respectueux.

Les attaques se sont surtout concentrées sur le chef libéral Mark Carney qui mène la course dans cette campagne hors de l'ordinaire.

Le reportage de Daniel Thibeault.

3:30

Pourquoi y avait-il tant de médias militants aux points de presse?

La présence de plusieurs journalistes de médias indépendants, dont certains affiliés à des mouvances d'extrême droite, aux confréences de presse des chefs après le débat a suscité beaucoup de réactions. Et plusieurs personnes nous ont écrit pour exprimer leur malaise.

Des questions des journalistes provenant de ces médias indépendants comportaient de longs préambules militants.

Certains de ces médias, dont Rebel News, ne font pas partie de la tribune parlementaire.

Ils se sont adressés aux tribunaux en 2021 pour avoir le droit de poser des questions lors de ces conférences de presse. La Cour leur avait accordé une injonction, et ils avaient pu être présents aux débats et poser des questions aux chefs.

Cette fois-ci, ils se sont présentés en nombre, ce qui explique les multiples tours de parole qui leur ont été accordés.

Guerre commerciale : pourquoi les nations autochtones sont-elles ignorées?

Interrogé sur la place négligeable des questions autochtones dans la campagne électorale actuelle, Yves-François Blanchet a exprimé sa sensibilité à ce sujet.

Il a assuré s'être fait la réflexion selon laquelle l'enjeu autochtone était complètement évacué.

Il a également critiqué le fait que les nations autochtones n'ont pas été invitées à la discussion pour riposter aux tarifs douaniers américains.

Les nations autochtones sont où, autour de la table? [...] Ce sont des nations à part entière avec le droit à l'autodétermination qui pourraient être des alliés précieux dans une négociation face aux États-Unis.

Blanchet est-il en faveur de la souveraineté de l'Alberta?

Ouvrir en mode plein écran

Un journaliste a interrogé le chef bloquiste sur la question de l'indépendance éventuelle de l'Alberta, dont certains résidents cultivent un sentiment d'aliénation à l'endroit du gouvernement fédéral, entre autres dans le domaine de l'exploitation des ressources naturelles.

Yves-François Blanchet, étant pour la souveraineté du Québec, encouragerait-il l'Alberta à faire de même?

« Je ne veux pas me prononcer sur la volonté des Albertains de faire leur souveraineté ou pas », a-t-il dit. « Une nation se définit elle-même et aurait le droit à l'autodétermination. »

« Mais le désir d'exploiter à fond la caisse le pétrole définit difficilement une nation ou une culture », a-t-il nuancé.

Poilievre peut-il critiquer Israël?

Ouvrir en mode plein écran

Questionné sur la guerre à Gaza, Pierre Poilievre a refusé de qualifier les actions d'Israël dans ce conflit.

Si, selon lui, « on a la permission de critiquer n'importe qui », il juge néanmoins que le blâme revient au Hamas pour « avoir attaqué Israël sans provocation ».

« Le Hamas vise à maximiser le malheur des Palestiniens pour prolonger le conflit », a-t-il avancé.

Pressé de questions par un journaliste, il a refusé de condamner les actions d'Israël, même s'il juge qu'« un pays devrait faire des efforts pour éviter les tragédies civiles ».

Il a également promis de rester « fidèle aux alliés [du Canada] contre le terrorisme ».

Le Canadien s'invite dans la soirée du débat jusqu'à la fin...

Ouvrir en mode plein écran

Une personne visiblement déchirée entre deux soirées télévisuelles importantes a décidé de visionner les deux à la fois grâce à son ordinateur en plein point de presse du chef néo-démocrate Jagmeet Singh.

Micro fermé : pas un problème personnel envers le modérateur, assure Singh

Appelé à réagir à propos de la légère altercation qu'il a eue avec le modérateur du débat, Patrice Roy, Jagmeet Singh a assuré qu'il n'y avait rien de personnel.

Il a expliqué qu'il est seulement passionné lorsqu'il a l'occasion de débattre sur les soins de santé, un sujet important pour lui et un pan de l'identité canadienne qu'il a eu la chance de vivre personnellement.

C'est fondamental de défendre les soins de santé.

Singh refuse de répondre aux questions de certains journalistes

Ouvrir en mode plein écran

Des journalistes de médias proches de l’extrême droite, dont True North et Rebel News, se sont présentés en grand nombre au débat des chefs pour poser des questions aux leaders fédéraux à l’issue de l’émission.

Le chef du Nouveau Parti démocratique, Jagmeet Singh, a refusé de répondre à leurs questions, les accusant de propager de la désinformation.

Carney invité à se prononcer sur la question du genre

Un représentant du média Truth North a voulu connaître la position du chef libéral sur la question du genre en lui demandant : Combien de sexes y a-t-il?

M. Carney a simplement répondu que selon lui, en matière de sexes, il y en a deux.

C'est le Canada [...]. Nous estimons tous les Canadiens pour ce qu'ils sont et nous allons continuer de le faire, a-t-il ajouté.